[ivorine]

Я ничего не понимаю в этой жизни и в человеческих отношениях в частности. Нет, в своих собственных понимаю, а чужие меня порой изумляют до крайности. Сижу сейчас и вместо того, чтобы заниматься делом, читаю всякую муть про то, как мужчина страдает, когда у него зарплата меньше, чем у жены, и почему надо, чтобы муж у жены был первым мужчиной (ну или не у жены, я там не поняла). Я честно не догоняю, какое все это может иметь значение? Взять, к примеру, зарплату - ну и? Если мы равноправные партнеры, какая может быть дележка? Про прошлые отношения я вообще молчу, потому что это абсолютно неинтересно, деньги хотя бы можно пощупать. Желаю мне так никогда этого и не понять.

@темы: мысли вслух

Comments

[Darna]

да ну, это травматики всякого рода страдают.
первым мужчиной-то зачем? ))) мне тоже непонятно )

[ivorine]

первым мужчиной-то зачем?

Ну типа нравственная чистота, радость открытия нового мира для своей женщины и т.п., так объясняют. Еще женщины говорят, что им мужья частенько припоминают, что они, дескать, не первопроходцы. Вот это последнее меня вообще убивает. Как вообще можно жить с человеком, который заведомо видит в тебе невосполнимый изъян, с которым не готов мириться (и наоборот, если видишь такой изъян, зачем продолжать отношения)? Это мазохизм какой-то. Ну а если он готов мириться, то к чему говорить об этом - он идиот? Нипанимаю в общем.

[Darna]

новый мир, ага.
а еще говорят, что женщина подсознательно ненавидит того, кто лишил ее девственности

[Klavita]

Еще женщины говорят, что им мужья частенько припоминают, что они, дескать, не первопроходцы.

Гы)) Боятся оказаться хуже, чем бывшие.

[ivorine]

Darna, про это тоже упоминалось в качестве аргумента против.

Klavita, не знаю. Вообще я как-то разговаривала с приятелем на эту тему, и у него было как раз так, не хотел сравнения. Но у меня какое-то странное ощущение, что здесь дело не только в сравнении, а еще и в том, что мужчине хочется оказаться в роли того, кто показывает, точнее "указывает путь", как-то так. Возможно, кому-то из женщин такой указывальщик нужен, но большинству все-таки нет.

[Darna]

я, кстати, совершенно не против этой идеи, но в том случае, если у мужчины эта женщина тоже - первая. тогда все честненько и оба в равных условиях.

[Миша]

Про первую - не первую не разделяю. На мой взгляд, незначительный факт, если конечно количество бывших не десятками-сотнями исчисляется. А вот про зарплату - ну да, нехорошо, когда мужик меньше тетки получает. Она все же и по дому че-то делает еще (ща на меня накинутся), в итоге получается что мужик как бы несколько ущербен в сравнении.. Может быть несколько другой вопрос, если при этом есть домработница/няня отдельно от тетки, но и то под вопросом. А так да - мне вот действительно некомфортно меньше жены зарабатывать бы было. Ну, т.е. это стимул стремиться к большему.

Еще женщины говорят, что им мужья частенько припоминают, что они, дескать, не первопроходцы.
Да емае, ну скотчем пусть заклеивают.. Трындец проблема ваще. Повод к психиатру обратиться таким мужьям, имхо.

[Darna]

А вот про зарплату - ну да, нехорошо, когда мужик меньше тетки получает. Она все же и по дому че-то делает еще (ща на меня накинутся), в итоге получается что мужик как бы несколько ущербен в сравнении..

а, вот в чем дело-то... оказывается, это происки совести и чувства вины. а я думала, мужчины просто самоутверждаются так ))) *стало гораздо спокойнее жить*

Насчет зарплаты неудивительно, это у многих мужиков подобные комплексы имеются. А вот уж про "первого мужчину", я думала, что это проблема прошлых веков, оказывается нет...

[Миша]

Darna
Ну все же ближе к самоутверждению и глушению комплекса неполноценности, чем чувство вины, имхо. Ибо че же ты за мужЫк, если жена больше тебя зарабатывает. Как-то так.

[ivorine]

Она все же и по дому че-то делает еще (ща на меня накинутся), в итоге получается что мужик как бы несколько ущербен в сравнении..

Если нет детей и мужчина не сторонник домостроя, то работы получается примерно поровну. Другой вопрос, насколько меньше он приносит в дом. Если ненамного, есть ли смысл париться?

Ибо че же ты за мужЫк, если жена больше тебя зарабатывает.

Мне тут дражайший на днях выдал касательно наших знакомых "что это за мужик, который вместо жены сидит в декрете?". Это, видимо, из той же серии. А я вот этой тетке даже позавидовала.

[Миша]

У меня просто вполне определенное мнение о ролях мужЫка и Тетки в семье, и они (роли эти) не всегда и не совсем равные, да. Ну, это я вот так субъективно проецирую на себя.
ps: вовсе без домостроевского фанатизма.

и почему надо, чтобы муж у жены был первым мужчиной (ну или не у жены, я там не поняла)

Главный вопрос, наверное, кому именно надо.
Если жене, то логическую цепочку провести можно: встретила-полюбила-замуж-ура. Мораль не в том, что замуж, а в том, что не стоит терять невинность для "галочки". Подружкам продемонстрировать всё равно не получится.
Если мужу, то грешу на могущий развиться от этого комплекс неполноценности: "А почему она меня не дождалась? "А вдруг он был лучше?" "А вдруг я в её глазах говно?" "А вдруг она не захочет со мной, гвоном таким, жить?" и так далее. И социальный прессинг тут исключать нельзя, прежде всего на мужчин: "Если у жены не первый, значит - неудачник". А неудачником быть никто не хочет. Наверное.

А есть ещё телегонисты, их умозаключения вообще прекрасны.
Дескать, надо потому, что первый партнёр оставляет "след" в генетической памяти женщины и все её последущие беременности будут происходить не от соответствующих сроку партнёров, а от того самого, первого и единственного.
То есть муж, не бывший первым партнёром, будет воспитывать чужого ребёнка! А это значит, что жена у него - на самом деле дрянь гулящая и вообще нехороший человек, а жить с такой - недостойно настоящего мужчины.
Особо одарённые телегонисты при этом волнуются из-за наследства (если я умру, моё имущество достанется ребёнку жены-у-которой-я-не-первый, а если умрёт ребёнок - то целая четверть имущества его "настоящему" отцу, то есть первому партнёру моей жены!). Может, они шутят так, а может, и правда пора от сверхценных идей лечить.
Не менее одарённые телегонисты восхищаются отголосками доносящегося из мусульманских стран "счастлив муж, взявший жену до первой менструации". Чтоб уж наверняка.
Крайний их довод - у собачек и лошадок целые породы от этого выбраковываются!

А насчёт зарплаты - соглашаюсь, что снова комплекс неполноценности. "И работает жена, и по магазинам, и на кухне, и с ребёнком, а я у неё при всём этом на шее сижу. Стыдно!"

[ivorine]

Телегонисты - это вообще прекрасно. Кто после прочтения их сочинений усомнится, что закон о всеобщем среднем образовании как-то плохо работает?

Народ, предпочитающий эзотерические учения заурядным учебникам.