мой ход
В течение нескольких последних дней наблюдала родственников в непосредственной близости и пыталась их типировать. Самых близких людей, оказывается, определить сложнее всего, потому что совершенно не видишь особенностей их поведения и реакций, т.к. они привычны и становятся как бы невидимыми. Только одного человека определила, практически не испытывая сомнений: мой братец - Нап, правильный такой Напище. Но кто все остальные? Одну мощную ЧЭ-шницу не могу понять - то ли Гамка, то ли Гюга, то ли кто-то еще, невыносимый по этой функции. Как отличить, если она не показывает характерных слабых мест?
Если папа - Баль, то наша семья когда-то была квадрой... По идее мы должны были быть непобедимы, но на деле очень быстро распались на некие составные части. Наверное, чтобы такая семья была полноценной, надо, чтобы родители были дуалами. С другой стороны, рациональный слишком Баль получается.
Итого, предположительно имеются Нап, Баль, Габ, Гам (может, даже 2), Гюго, ныне уже в природе не существующие Джек и Макс.
А самое главное, что не могу типировать человека, над которым произвести эту процедуру хотелось бы больше всего... Сначала решила приколоться, прошла за него тест, ответила так, как считала, что ответил бы он. Не тут-то было. По моим результатам получился Габ, и ведь похож был, зараза! У него получился Геком, вот так я умею типировать. На самом деле на Гека он тоже и похож, и не похож. Он даже сделал замечательную вещь - выделил в обоих описаниях то, что ему подходит, но мне это не помогло, т.к. все это какие-то общие фразы. Пробовала методом исключения. Не из Гаммы, не ЧС-ник, но вроде бы и не с болевой ЧС, не Дон и не Роб. Вроде бы всего ничего остается, но последний мой вариант - Дюма - был отвергнут напрочь с первых строчек описания. Где-то я ошибаюсь.
Трудно типировать давних знакомых, ведь о них привыкаешь думать так и не иначе, ярлычки незаметно для себя навешиваешь. Уверена, что если бы все мои приятели были знакомы с соционикой, большинство из них определило бы меня в Робки, а другие - в Жучки, а настоящий тип так никто и не угадал бы.
Если папа - Баль, то наша семья когда-то была квадрой... По идее мы должны были быть непобедимы, но на деле очень быстро распались на некие составные части. Наверное, чтобы такая семья была полноценной, надо, чтобы родители были дуалами. С другой стороны, рациональный слишком Баль получается.
Итого, предположительно имеются Нап, Баль, Габ, Гам (может, даже 2), Гюго, ныне уже в природе не существующие Джек и Макс.
А самое главное, что не могу типировать человека, над которым произвести эту процедуру хотелось бы больше всего... Сначала решила приколоться, прошла за него тест, ответила так, как считала, что ответил бы он. Не тут-то было. По моим результатам получился Габ, и ведь похож был, зараза! У него получился Геком, вот так я умею типировать. На самом деле на Гека он тоже и похож, и не похож. Он даже сделал замечательную вещь - выделил в обоих описаниях то, что ему подходит, но мне это не помогло, т.к. все это какие-то общие фразы. Пробовала методом исключения. Не из Гаммы, не ЧС-ник, но вроде бы и не с болевой ЧС, не Дон и не Роб. Вроде бы всего ничего остается, но последний мой вариант - Дюма - был отвергнут напрочь с первых строчек описания. Где-то я ошибаюсь.
Трудно типировать давних знакомых, ведь о них привыкаешь думать так и не иначе, ярлычки незаметно для себя навешиваешь. Уверена, что если бы все мои приятели были знакомы с соционикой, большинство из них определило бы меня в Робки, а другие - в Жучки, а настоящий тип так никто и не угадал бы.
-
-
30.10.2008 в 23:42Да это ж просто офигительный разброс - так ты размахом крыльев пол-социона накроешь. В этот список еще Гамлета надо, для полноты чувств.
-
-
31.10.2008 в 06:16Просто они знают меня с разных сторон, одна из которых довольно редко встречается с другой. Робка - для приятелей, которые действительно не более, чем приятели, они видят то, что на поверхности, но с ними нет причин раскрываться и демонстрировать что-то еще. Жучка - для тех, кого тем или иным образом обидела, или на чьи "тонкие" чувства наплевала самым наглым и бескомпромиссным способом, т.е. это по их мнению так. До сих пор смешно вспомнить, как меня обвиняли в попытке контролировать окружающее пространство, в котором, оказывается, другие люди тоже находятся.
Ага, вспомнила, как один Дон после каждой нашей редкой встречи улыбается, типа "Драааайзер...", но ему я сама свой тип называла, после чего он незамедлительно нашел кучу моментов, где я, видите ли, его "кусала".
В этот список еще Гамлета надо, для полноты чувств.
Вот в ЧЭ не типили никогда. Для меня ЧЭ - это как у Стругацких: "Вот по дороге едет ЗИМ и им я буду задавим".
-
-
31.10.2008 в 09:47Вот стопудово - если б ты ему свой тим не назвала, он бы вообще ничего не заметил.
-
-
31.10.2008 в 10:24Уверена.