[ivorine]

Читаю "Синтаксис любви" Афанасьева, пытаюсь самостоятельно определить себя по его типологии. Похоже, у меня нет Первой функции в принципе... Я не буду никого бить (хотя мне тут напоминают, как я угрожала кое-кому, что могу и в лоб дать, но это было в приступе бешенства, к тому же вранье), хотя и предпочитаю открытое противостояние, физика тоже не рулит и не выпячивается, скорее она Четвертая, эмоция где-то в заднице - и плевать на нее, логика похожа на Третью - болезненна, завистлива и невыносимо желанна, к сожалению. Что-то и Второй у меня тоже нет... а может быть, это воля. Ну и кто я?
Дочитаю, тогда и решу, если получится.

Upd: Похоже, по мере чтения я лишилась Третьей функции. Никогда не стала бы отрицать ценность разума.

Upd: Страдаю. Логика у меня все-таки третья, а эмоция четвертая. Не могу одновременно думать и говорить, это правда, и форумы в этом плане для меня очень хороши. Почему нельзя делиться качествами, как в сказке, когда уродливый Рике-хохолок отдал прекрасной принцессе часть своего избыточного ума, а она ему часть своей чрезмерной красоты? Красавицей, впрочем, я тоже никогда не была, поэтому отдавать мне особо нечего. Грустно.
Эмоцию не воспринимаю серьезно, хотя ее качество (именно качество, безотносительно к месту в иерархии) у меня очень низкое, как мне кажется, но до подробного разбора еще не дочитала, поэтому дальше будет виднее.
Но первая физика очень меня в данном описании смущает. Я никогда не раскрашивалась сверх меры и не одевалась вычурно, коротких юбок вообще боюсь, т.к. моментально оказываюсь в окружении маньяков. Если все девушки, одевая короткие юбки, подвергаются такому нездоровому вниманию, то я ума не приложу, как можно носить такие вещи постоянно. Избыточный вес, набираемый за очень короткий срок - это было, я была очень тощей, за исключением некоторых мест, до 5 курса. Когда пришла устраиваться в аспирантуру на ту специальность, где довольно требовалось много физических усилий, будущие коллеги думали, что я помру под первым кустом, это они потом признавались. За год (!) я набрала 10 кг, а потом еще 5 (хочется плакать, когда вспоминаю), но они утверждают, что моя нынешняя фигура им нравится гораздо больше и все как надо - то, что это говорят мужчины, убеждает меня, что не лукавят. Другое дело, что мой любимый вес намного ниже, и после последнего шока от взвешивания я сразу же перешла на новую систему питания и полностью отказалась от сладкого, мучного и картофеля - как это могло произойти так легко, если первой физике свойственна избыточность в питании и лень в преодолении тяги к своим пристрастиям? Результат убедил меня, что я иду верной дорогой - осталось только лишних 6 кг.
Что до воли, то она скорее всего действительно вторая, с ней все нормально, я чувствую, что она важна, не ощущаю в ней недостатка, но и из ушей она не лезет.

запись создана: 30.11.2008 в 20:06

@темы: я псих

Comments

[Gregory Holmes]

я ваще завис на этой типологии >< правда, как и на всех остальных

[amnephis]

ура! я ликую! вы это читаете! мне сразу казалось что у вас 2 воля! насчет 3й функции правда сложно, логика или эмоция? ценность разума отрицать тоже не всегда приходится, а ведь насчет физики я думала она у вас 1я! вот как бывает! бить не будете, вы человек очень сдержанный и десять раз подумаете прежде чем погладить не то что побить (да, кстати, что я сказала? - десять раз подумаете =) может это что-нибудь да значит?)

[Klavita]

У Афанасьева все слишком преувеличено. Некоторую помощь могу оказать тесты, но не больше, чем в соционике.

[amnephis]

на самом деле вот что считаю необходимым сказать. люди с 3 логикой очень умные люди потому что думают постоянно, просто они всегда недовольны результатом, и очень высокие планки себе ставят. можно сказать что они думают сразу в нескольких направлениях, сомневаясь в каждом. если они расслабятся и разрешат себе думать в каком-то одном направлении - то результаты конечно могут быть поразительными и впечатляющими, главное расслабиться и получать удовольствие, что-то такое =)

[amnephis]

а воля у вас и правда сильная и очень нормальная, нет ощущения давления, просто ощущение силы, спокойной, вы ее правда можете не чувствовать, вам это естественно =) но честно говоря я думала что вы "Гёте", с 1 физикой и 4 эмоцией а не "Газали" с 1 эмоцией и 4 физикой =) вы не отрицаете ценность разума! это не обязательно! вам зато очень нравятся подробные и логичные объяснения! это первый признак такой логики: человек добреет если ему начинаешь подробно и логично все объяснять (всё - потому что 3 логике интересно всё =3 ну или очень многое)

[amnephis]

Klavita
преувеличено или нет, но система рабочая и критику выдерживает =)

[Klavita]

amnephis И все-таки я предпочитаю других авторов

[ivorine]

amnephis я читаю по вашему совету, и мне книга нравится, спасибо за наводку.
Вообще как только я немножко познакомилась с этой системой, мне пришло в голову определить себя как ФВЛЭ, прямо как вы сказали, но чем дальше я читаю, тем больше сомневаюсь. Например, мне странно, что человек с первой физикой испытывает себя на прочность, там приводится в пример парень, который ездил подраться. Никогда и ни за какие коврижки не стала бы так поступать. Дело в том, что я очень осторожна и даже боязлива в отношении подобных рисков, был даже порыв записать физику третьей, настолько я избегаю возможностей травм и т.п. Хм, может быть, это с социотипом связано, болевая ЧИ и все такое, это я про повышенную осторожность и стремление не лезть туда, где не знаю, получу или потеряю.

[ivorine]

Klavita к примеру, каких авторов? Я правда не знаю, подскажите, что еще есть удобоваримого на эту тему?

[SemiLima]

Klavita у афанасьева есь один минус - он был естами пристрастен. создал очень хорошую рабочую систему, но разбирался в ней ограниченно. это касается его понимния физики и эмоции.
читая книгу составляешь одно впечатление. а когда начинаешь разбирать людей на практике - получается совсем по другому.
персая физика вызыает симпатию и становится понятно чем она может нравится.
эмоции становятся важными ( в книги Афанасьев для себя слабо решил в чем важность эмоций)
а третья логика как и всякая третья функция - рафинированая и очень тонкая. каждая третья функция и правда одновременно с болью вполне обоснованое ощущение гинанского потанцеала.

эта система удобна тем что очень универсальна в применении и хороша дополняет соционику. соционика дает восновном портрет человека в обществе, синтаксис любви раскрывает внутренюю картинку мира.

просто автор не выгодно для себя занял пристрасную позицию при изложении материала - поэтому читая описания - становится больно или не веришь - на уровне - нет я конечно критичен к себе..но простите...тут по описаниям - меня заранее в тюрму сажать надо =_="...
и между тем это очень хорошая система. =)))

[Klavita]

LimKis Да, именно пристрастность не нравится. Есть хорошие типы, есть плохие. Но в целом идея интересная.

ivorine Вот здесь много ссылок на разные источники, статьи, описания и прочее www.socioforum.su/viewtopic.php?f=170&t=14066
Может, что пригодится

[ivorine]

Klavita спасибо.

[amnephis]

там приводится в пример парень, который ездил подраться. Никогда и ни за какие коврижки не стала бы так поступать
насколько я помню, тот парень был как раз со второй физикой, то есть процессивной, то есть нуждающейся в диалоге, вот за диалогами он и ездил =) типо поговорить хотел =) нееее, первая физика так делать не будет, точно! ну или будет, но ради чего-то другого, ради какой-то цели, не просто пообщаться =) придерживаться диеты - кажется, это зависит от степени воспитанности физики, первая физика тоже разная бывает =) кажется, страдать вам незачем! ум - дело наживное, характер у вас сильный, красота - по определению, а эмоции... тоже, говорят, дело наживное =) у меня эмоция, кстати, первая )
про короткие юбки да. я тоже пару раз попробовала, но мне сразу показалось что меня лапают, поэтому надеваю только если иду в сопровождении каких-нибудь товарищей, и притом днем!

[amnephis]

да, с социотипом тоже все интересно соотносится! ролевая БС и первая физика - это более чем логично! наблюдательная этика эмоций похожа на четвертую эмоцию, точно. да, физика у вас нежная, можно было подумать, что третья, но я не подумала (вот как я умею хвастаться своим умом! даром что логика четвертая! жалко что у Афанасьева не так хорошо продуманы взаимоотношения типов, а то получилось бы, что я вам и по этой системе подзаказный =3 то есть ЭФВЛ, и исходя из этого скажу абсолютно чистосердечно, положа руку на сердце: поверьте мне, ум - дело наживное!)

[ivorine]

amnephis утешаете, спасибо. А ведь точно, драться ездил парень со второй физикой.
Вашу первую эмоцию я заметила.

[amnephis]

у пристрастного Афанасьева ваш тип описан как один из самых желанных (ну для _него_ это так, у него была 3 физика), а вообще у природы нет плохой погоды=) (вот, и скрыться никуда нельзя, эмоциональные уши треплются на ветру =D)

[ivorine]

у пристрастного Афанасьева ваш тип описан как один из самых желанных

О, ну ничего себе! Конечно, каждый хочет того, чего не имеет. Я вот, например, хочу вторую логику, но если честно, мне трудно представить, какие страдания может причинять третья физика. Возможно, многие хотели бы поменять одну третью на другую, но ясно, что болеть будет в любом случае.

эмоциональные уши треплются на ветру

Хорошо сказано.

[amnephis]

с другой стороны Афанасьеву с 1 логикой недоступны страдания 3 логики =) вообще про логику и эмоцию у него написано хуже всего, видно что самому писавшему не все понятно в этой кухне, не так глубоко разобрано (да он и сам в этом признается) особенно про 3 логику и 3 эмоцию ничо человек не понимает, или про 2 эмоцию. но что про 3 волю написано мне нравится, несмотря на то что метафоры убийственные =) правда когда он пишет про 3 физику, то начинает выделять достоинства этой функции не так агрессивно, как выделяет достоинства 3 воли; что до достоинств 3 логики и 3 эмоции - они обозначены очень скупо, может потому что он в силу своего характера не всегда их понимает.
вообще! когда я-то его прочитала, то очень обрадовалась! потому что оказалось что кроме недостатков у меня есть и достоинства, я просто замечала в себе _только_ 3 волю, так что было облегчение от того что а) кто-то как-то это назвал и систематизировал причину твоих страданий, б) у других людей бывает не так! кроме 3 воли есть еще другие! отсюда вывод: в) это не смертельно! если поучиться у остальных, то можно что-то в себе поправить! ну в общем кое-что на этой почве действительно удается - человек бывает склонен запираться в своем страдании, особенно человек интровертный, но как выясняется общение может вылечить от многих заблуждений, потому что болит действительно у всех, у всех по-разному - еще один повод быть внимательнее к окружающим, и как следствие к себе (то есть для меня это как следствие =) другого чаще бывает принять легче чем самого себя)

[amnephis]

ой, немного я заблудилась в словах =) понимаю, что имею в виду, но объясняю путано: про логику ему очень хорошо понятно про 1 и 2, про 3 логику действительно очень скупо
вообще что еще я могу сказать спустя много лет неусыпных исследований: в каждом человеке самое интересное, многообещающее качество это правда 3я функция, не знаю, но это как гиперспособный, схватывающий на лету подросток, мечтающий о хорошем и понимающем (продвинутом =)) взрослом собеседнике (такой собеседник который понимает что ученик - может быть - намного способнее его самого, просто ему нужно придать уверенности)
короче! для меня это правда так, из всего что бывает в человеке, 3я функция самое интересное потому что по меньшей мере самое нестандартное, самое особенное, тайная причина всех поступков.

[amnephis]

о да! (остапа меж тем несет =)) 3 функция это ведь кроме прочего - то, в чем человек самый добрый - как это может быть недостатком, если это доброта? человек может превратно понимать доброту и сочувствие, в том числе свои собственные доброту и сочувствие, но это же можно изменить! я не хочу называть это слабостью, потому что доброта это не слабость!
(тут можно начать очень длинный и схоластический трактат "о природе и смысле третьей функции человека" =3 в очень свободной манере =3)

[ivorine]

Меня сейчас по астропсихософии (есть, оказывается, и такое) определили как ВФЭЛ, но еще не окончательно и анкету не смотрели. Сижу и сомневаюсь. Вчера прочитала про волю, первая точно не моя, какая из меня альфа... Третья эмоция - хм, не знаю, еще не успела прочитать.

3я функция самое интересное потому что по меньшей мере самое нестандартное, самое особенное, тайная причина всех поступков.

Когда логика нестандартная, то это уже не логика. А все остальное - возможно.

3 функция это ведь кроме прочего - то, в чем человек самый добрый - как это может быть недостатком, если это доброта?

Самое печальное, что это зависть, которая не будет удовлетворена. С остальным можно смириться.

[amnephis]

Когда логика нестандартная, то это уже не логика
красиво сказано! но вряд ли все так просто! =) есть даже такое выражение - "нестандартная логика"!
Самое печальное, что это зависть, которая не будет удовлетворена
хммммм, ну как сказать... вот в героях есть один персонаж по имени Сайлер... он начал свою карьеру с того что вскрывал черепа согражданам с суперспособностями и таким образом этими суперспособностями обзаводился, потому что изначальная суперспособность этого гражданина в том чтобы уметь во всем разобраться (это было лирическое отступление =))
так. давайте посмотрим. существуют различные пути преодоления этой проблемы, с которой сталкиваются многие. нужно разработать план! можно собирать вокруг себя вокруг много добрых людей со второй логикой (вот например nickolas erphe как раз такой человек ) и узнавать у них все секреты! ну то есть у меня в свое время был похожий план: общаться с людьми у которых 2 воля чтобы научиться чему-нибудь полезному, и что - очень даже помогает, когда такие люди излагали принципы своего существования (ну то есть это же моя профессиональная 3вольная проблема, "существование", в частности "мое" - есть оно или нет?, и вся ботва в таком духе), даже не всегда в первую очередь помогало то, _что_ они рассказывали, еще и _как_: очень спокойно и уверенно они держатся, дышат и всё остальное делают.
если бы у вас была 1 воля, вы бы не стали так просто и прилюдно рассказывать о недостатках =) у 1 воли все должно быть первое, потому что а) она так решила, б) подданные не должны разочароваться
если бы у вас была 3 эмоция, то где бы в таком случае находилась логика?

[ivorine]

если бы у вас была 1 воля, вы бы не стали так просто и прилюдно рассказывать о недостатках =) у 1 воли все должно быть первое

В этом что-то есть. Кстати, про 2ю волю я прочитала то, что мне очень подходит - способность к публичному покаянию и признанию своих недостатков. Я вполне могу публично извиниться и сказать, что была не права. Был однажды случай, хотя и не у всех на глазах, когда я в бешенстве грозила физической расправой неприятной мне особе, вот до такой степени дошел наш конфликт. Потом поняла, что это был полный неадекват, и при следующей же встрече принесла извинения, хотя наша взаимная неприязнь никуда не делась и я знала, что мои извинения не будут нормально приняты. Но груз с плеч сняла, это главное.
1я физика меня по-прежнему смущает, близкие люди меня периодически упрекают в мрачности одежды и неподчеркивании достоинств внешности. Даже бабушка ворчит - крась лицо, а то выглядишь как серая мышь.

[amnephis]

1я физика меня по-прежнему смущает, близкие люди меня периодически упрекают в мрачности одежды и неподчеркивании достоинств внешности
эээ, то есть вы думаете, что физика у вас может быть четвертой? ну, может быть мрачность одежды на самом деле это выдержанность стиля? я не видела, как вы одеваетесь, но вкус у вас очень и очень ) а бабушкины ворчания могут возникать самопроизвольно и, насколько я припоминаю, никогда еще не считались последней инстанцией в случаях, касающихся рассмотрения особенностей внешности (ну разве что в сказках!)
(в бешенстве? наверное, этой особе потребовалось много времени для того чтобы у вас его вызвать =3)

[ivorine]

ну, может быть мрачность одежды на самом деле это выдержанность стиля?

Мне кажется, у меня нет стиля как такового. О собственном вкусе не думала, но есть человек, который мне всю жизнь твердил о полнейшем отсутствии у меня вкуса. Если бы бабушка ворчала из-за моего вызывающего вида, я бы это поняла, но все наоборот, и это меня удивляет. К тому же, любимый человек говорит то же самое про одежду. Одну из немногих моих ярких вещей мы выбирали вместе, иначе опять было бы что-нибудь серенькое. Меня совершенно не задевают эти замечания, поэтому физика не 3я, но если она 4я, то что тогда 1е???

в бешенстве? наверное, этой особе потребовалось много времени для того чтобы у вас его вызвать

Много не то слово. Я не взрываюсь сразу, а только после методичного капания на нервы, когда кап-кап-кап и последняя капля, тогда следует короткий и злой взрыв, потом бывает стыдно. Еще не люблю, когда тем или иным способом посягают на мою собственность, почему-то воспринимаю это как угрозу лично мне - вот это немножко на 1ю физику похоже. В данном случае был длительный конфликт, не побоюсь этого слова, мировоззрений, это было единственной настоящей причиной разногласий: то, что я считала мелочью, для нее было смыслом существования, я, по ее мнению, циничный и подлый человек, она, по-моему, истеричка и до смешного носится со своей внешностью в то время как косметическая операция не помешала бы характеру.

Посмотрим, что скажут о моей анкете, которую я оставила в одной теме по ПЙ.

[amnephis]

Если бы бабушка ворчала из-за моего вызывающего вида, я бы это поняла, но все наоборот
ну вот у меня вторая физика, и моя мама тоже мне пеняет за то что не крашусь, а уж когда я удалила себе брови, то была похожа на человека без физики вообще =) ну то есть я без бровей жила почти два года, на днях решила снова отращивать. выглядит это очень средневеково, прямо скажем =)
первое тогда эмоция, получается так. в общем, что 2е и что 3е - очевидно (воля и логика), потому что диалога ищут именно эти две функции, результативные функции со стороны правда выглядеть могут похоже. пушкина (ЭФВЛ) можно перепутать с платоном (ЛФВЭ), я могу косить под логика очень удачно, некоторые верили (особенно когда бровей нет это почему-то классно получается). таким образом, вы можете быть "газали", ЭВЛФ. а где вы оставляли анкету, можно я тоже на нее посмотрю?
я, по ее мнению, циничный и подлый человек
о господи, откуда можно такое вывести? как-то слабо верится =) а что вы считали мелочью? короче, по-вашему, она ведет себя недостойно. вдруг она ваш конфликтер?

[ivorine]

а где вы оставляли анкету, можно я тоже на нее посмотрю?

Чтобы не искать, вот она:
1. Классический вопрос. Идете Вы по улице, обронили какую-то дорогую вашему сердцу вещь и сначала не заметили... оглянулись - какой-то человек её подобрал и куда-то пошел с ней. Ваша первая реакция:

2) скажу, что я уронила. Если не поверит, еще что-нибудь скажу.

2. Назовите несколько занятий, которые Вам доставляют наибольшее удовольствие.

Чтение захватывающей книги, приготовление вкусной и качественной пищи и ее последующее употребление, и еще какое-нибудь дело, за которым точно известно, что последует существенное вознаграждение в той или иной форме.

3. Считаете ли Вы себя эгоистом?

Да, наверное, я слишком часто думаю, как будет удобнее именно мне, но в свое оправдание могу сказать, что не очень часто так поступаю.

4. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).

… в общем неплохой человек.

5. Какой способ получения знаний для Вас предпочтительней: дискуссия, диалог, или книга, конкретный ответ учителя, друга?

Диалог, в крайнем случае прямой ответ.

6. При общении на что Вы больше всего обращаете внимание у собеседника?

На тон, выражение лица, отношение ко мне.

7. Быстро ли Вы едите, ходите, насколько Вы брезгливы?

Хожу довольно быстро. Ем тоже быстро, но удовольствие получить успеваю. Брезглива ли? Не знаю. Некоторые утверждают, что из меня получился бы хороший медик из-за совершенной небрезгливости, но сама я в этом не уверена. Если это касается еды, то я довольно брезглива, и например, не стану есть то, к чему прикасались грязными руками. Не переношу отвратительных запахов. С остальным можно смириться, пожалуй, даже с запахом можно смириться, если это необходимо.

8. Плакали ли Вы в детстве? Если да, то по какому поводу?

Конечно, плакала. А что подразумевается под детством? Если до 10 лет, то плохо помню, наверное, от обиды или злости. Если подростковый период сюда входит, то помню, как рыдала оттого, как однажды симпатичный мальчик назвал меня уродиной (честно говоря, злюсь до сих пор на эту свинью, потому что в свое время мне это причинило много страданий, при том что я была довольно симпатичной). Еще плакала, потому что думала, что меня никто не любит, хотя прекрасно знала, что кое-кто готов себе руку отгрызть ради меня. О, вспомнила, как ревела в 7 классе, когда меня не посадили за одну парту с мальчиком, в которого я была влюблена, но это, конечно, уже дома, на людях я не позорилась. Теперь все это смешно.

9. Если вдруг Вы заболели, Вы легко доверяете свой организм врачам или будете терпеть до последнего, пока не свалитесь с ног?

Пока не свалюсь с ног – слишком сильно сказано. Потерплю немного в надежде, что само рассосется, но это больше из-за лени, т.к. хождение по врачам – дополнительное время, нервы и обычно деньги, а особого результата, как правило, не видно. Но есть все-таки предел, при достижении которого я обычно чувствую, что уже пора обращаться за помощью.

10. Как Вы относитесь к бурному проявлению эмоций и как к тому, если у человека они полностью отсутствуют? С каким из них Вам проще было бы общаться?

Не очень люблю бурное проявление, точнее, обычно едва терплю, это зависит от степени этой самой бурности. Хуже всего, если эмоции при этом фальшивы, тогда хочется сказать что-нибудь гадкое или огреть чем-нибудь тяжелым, но я, конечно, этого никогда не сделаю.
Если эмоции отсутствуют, это странно, но в принципе не страшно, просто ограничу общение с таким человеком до той степени, которая мне удобна. Все равно, такого человека вытерпеть легче, чем суперэмоционального, если он при этом не жуткая зануда.

11. Вы хотели бы, чтобы рядом с Вами был сильный молодой человек (девушка) на которого можно было бы опереться в трудную минуту или Вы сами любите защищать, опекать?
Не знаю. Сама защищать – это как-то слишком, а меня защищать тоже не надо, чрезмерная опека меня раздражает, лучше пусть несет в дом что-нибудь ценное.

12. Насколько вы амбициозны?

Не сказала бы, что слишком. В детстве я была уверена, что стану властелином мира и не рассматривала другие варианты, но кто их тогда рассматривал? Так что это не считается. А сейчас есть некоторые планы, мечты, но они не запредельны и вполне могут осуществиться при определенной настойчивости.

13. Легко ли Вы осознаете свои желания? Можете пойти навстречу желаниям других в ущерб своим собственным? Если да, то в каких случаях?

Легко осознаю свои желания, могу пойти навстречу желаниям других в ущерб своим собственным, если это желания очень близкого человека и я чувствую, что они в данный момент важнее моих и если этот человек аргументирует просьбу своим ко мне отношением, т.е. говорит, например, не делай этого, потому что я люблю тебя; либо, в другом случае, если мне убедительно докажут, что мои намерения ничего хорошего не принесут.

14. Какое место занимает секс в Вашей жизни?

Существенное. Без него нормальная жизнь немыслима, но и достаточным условием для счастья он не является.

15. У вас когда-нибудь бывают страхи о состоянии своего здоровья без видимых причин?

Нет.

16. В разговоре на интересную тему Вы можете так эмоционально завестись, что уже не будете замечать эмоций собеседника или нет?

Вряд ли. Такого не случалось.

17. Когда вам задают вопрос, на который Вы не можете дать ответа сразу, вам легче начать обсуждать его, или обдумать в одиночестве в течение какого-то времени, а потом выдать ответ?

Надо сначала обдумать.

18. Легко ли Вы можете входить в образы, играть?

Очень нелегко, не люблю этого, при крайней необходимости могу, но что такое в данном случае крайняя необходимость, трудно сказать.

19. Какое значение имеет для вас наличие дипломов, грамот, свидетельств об окончании различных курсов?

Хорошо, когда есть, приятно. Главное, чтобы было, где показать и с выгодой применить.

20. Могут ли в вашей голове одновременно уживаться сразу несколько альтернативных теорий?

Наверное, могут, но не слишком много сразу.

о господи, откуда можно такое вывести?

Это можно вывести
1) из моего общего взгляда на жизнь - не париться по пустякам (по важным для нее пустякам!), флегматичности (которую спокойно можно считать толстокожестью), словесными шуточными издевательствами над собой, другими людьми и опошлением святых чувств (то ли мои шутки неправильные были, то ли у человека с чю непорядок).
2) из способа, которым я наконец от нее избавилась. Первой начала наезды именно она, видимо, посчитав, что раз я не реагирую на что-то одно, то можно продолжать обживаться на моей шее. Человек, который так поступает, лояльности не заслуживает по определению, вот я и ударила по самому больному месту, считая себя вправе совершать такие действия. Результат, к сожалению, поначалу оказался непредвиденным, но затем мы к обоюдному удовольствию лишились общества друг друга.

а что вы считали мелочью?

Допустим, обиделась она на своего парня (тут надо сказать, что мы виделись каждый день и были близко знакомы и по отдельности, и парами), объясняет почему, я ржу. Или, к примеру, начинается нытье, что 25 лет - это практически старость, пора в салон красоты на пилинг, я опять ржу. Еще пример - она восхищается кем-то, поет ему дифирамбы, я делаю мааааленькое замечание в адрес этого человека, ну чтоб не был таким идеальным, и значит все опошляю. Много было всего, сразу не упомнишь. Мы еще при довольно хороших отношениях приходили к выводу, что если бы одна из нас была парнем и мы были парой, то поубивали бы друг друга точно.

вдруг она ваш конфликтер?

Она Гюго, хотя иногда мне казалось, что Гам.

[ivorine]

короче, по-вашему, она ведет себя недостойно.

Нет, она просто ведет себя так, как ей подсказывает ее сердце, я даже не могу это осуждать. Но я веду себя точно так же, поэтому и называю это конфликтом мировоззрений. Мы, наверное, обе в своем праве.

[amnephis]

да, мне тоже кажется, что вы обе в своем праве =) если говорить про себя, к примеру, то: обычно слежу не только за вербальным потоком, но и за тем, зачем человек говорит то, что говорит, мало ли что он хочет сказать на самом деле. Если сильно не устраивают интенции, те намерения с которыми говорится, не собственно сказанное, то могу перестать общаться, или там могу общаться, но в очень небольших дозах. Гюго это ваша противоположность, и вообще понятно, откуда в таких отношениях может взяться подобный накал: у двух людей с похожим набором инструментов (похожим, ну то есть направленным на одно и то же – в вашем случае на сенсорику и этику) совершенно противоположные принципы активности. Да, точно, Драйзеры по идее заняты экономией и упорядочиванием энергии, Гюго склонны тратить ее постоянно и да, почти беспорядочно, в них как будто микрогенератор =) У меня мама Гюго, что я могу предположить... для нее главное – эмоциональный фон, средство изменения действительности – БС, то есть забота об окружающих или о себе, потом, убитая интуиция времени, отсюда может и возникает гон про старость, чо-то такое. Обвинение в толстокожести... чем это может быть – может быть жалобой экстраверта на то, что его не пускают в запертый мир интроверта, не сообщают законов, по которым этот мир строится. Да, точно, вы же не заводитесь эмоционально с полоборота, это может быть прочитано Гюго как цинизм. Кроме того, чтобы спровоцировать вас на какую-нибудь деятельность, вам нужно предоставить существенное обоснование, если вы его запрашиваете у Гюго – получаете эмоциональное обоснование, для вас не то что несущественное, вас это раздражает, а она думает что вы циничный человек, потому что никакие доводы вас не убеждают. Никакие – это все равно никакие из тех, которые может предоставить конкретный человек. Что-то такое можно представить. Да, вы обе в своем праве! Неоспоримо одно, что если с человеком неинтересно общаться, то незачем это и делать =)

[ivorine]

Хорошее объяснение, подходит к нашему случаю.