О типе и личности

[ivorine]

С недавних пор меня посещают мысли о том, что определенный психотип, приписываемый человеку любой типологией, имеет над ним некоторую власть. Типированный воспринимает описание своего типа как аксиому и начинает рассматривать себя через его призму. Он считает одни свои функции сильными, другие - слабыми, и действует сообразно этой установке, т.е. легко впрягается в ситуации, где, по его мнению, должен чувствовать себя как рыба в воде, хорошо себя проявить и вообще быть круче самых крутых яиц, и в то же время не рискует вступать на почву, которую считает для себя зыбкой. Тем самым, от стремления избежать столкновения с ситуацией, в которой человек, по его мнению, заведомо проиграет, недостатки усугубляются. А если при типировании произошла ошибка и, например, Роба определили как Жука, не станет ли его ЧС, на самом деле болевая, от этого самонадеянной и не окажется ли он по этой функции в итоге реально сильнее, чем если бы его с самого начала типировали верно?

@настроение: задумчивое

@темы: мысли вслух, соционика

Comments

[Klavita]

Бывает, что слабые функции позиционируют как сильные. Видела, как Роб пытался ЧСить (он не знал соционику). Знаю Гексли, который считает себя офигенно крутым логиком и каждому человеку старается это показать. Выглядит реально жалко в обоих случаях. С другой стороны, болевую называют второй творческой, т.е. можно ее развить при желании.

[ivorine]

С другой стороны, болевую называют второй творческой, т.е. можно ее развить при желании.

А если не знать, что она болевая, и считать ее сильной по определению, что-нибудь в ее качестве может реально измениться?

[Klavita]

Не думаю, что сильно что-то изменится. Человеку может казаться, что у него все классно получается. Кто-то поверит, кто-то нет.

При неправильном типировании ставка делается на стереотипы и описания. Например, Гамлетесса, которая сначала считала себя Бальзачкой. Реально были проблемы с эмоциями, сдержанность и т.п. Логика... Даже не знаю, не помню как проявлялась. Долго мучалась с тимом, чувствовала, что что-то не то. В итоге поняла, что она Гамлетесса, ЧЭ тут же появилась. А вот как наоборот бывает (принятие слабых функций за сильные), не знаю.