мой ход
Я заблудилась в трех соснах... Пытаюсь типировать человека, но не могу выбрать из трех вариантов - Макс, Габ и Штир. Штир наименее вероятен, потому что объект похож, точнее похожа, на интроверта. Малоэмоциональность в данном случае - это болевая ЧЭ или просто сильная ЧС, которая не дает чувствам (слезам, например) волю? Может такое быть?
Чувствам волю обычно не дает конструктивизм. Конструктивистом из этих троих является только Габен.
Предупреждаю, что он может дать неверный результат.
А по моим личным ощущениям ты Гамлет, но я видела тебя только пару раз.
Мне сказали, что я интуитивно-этический интроверт Есенин. Что бы это всё значило?
То, что я ошиблась в вертности и рациональности или ты где-то соврал. Скорее всего моя ошибка, но и этот вариант у меня тоже был. Гамлет - этико-интуитивный экстраверт, Есенин - интуитивно-этический интроверт. Ошибиться мы могли и оба. Но вообще-то спутать эти 2 типа вполне реально. Но ты точно черный этик, судя по рассказам Жука. Почитай описания, лучше всего по Гуленко, на том же сайте найдешь.
Я по ним тоже Есенин.
Лучше заполнить анкету или сходить к типировщику (нормальному) лично.
Что-то я сомневаюсь, что данный товарищ настолько серьезно хочет определить свой тип.
Кстати, мне Максовское описание подходит с той же вероятностью, что и Драйное.)) Есть несовпадения и там, и там.
Описания надо жечь! Они полны субъективного бреда, а от описаний Стратиевской хочется утопиться, столько там желчи. Гекслей по Стратиевской надо просто душить в пеленках
Третья квадра там самая приличная. Ну, и Макс тоже хоть на человека похож)
А сами вы себя все таки Драем считаете?
Да, базовую не пропьешь.